December är väl den månad som är mest präglad av mänskligt medlidande. Där i all julstress väcks tankar på de som inte har det lika bra som oss… Nu är det nya året inlett och fylleångesten efter nyår har lagt sig men de där tankarna på människor i nöd spökar fortfarande i vintermörkret.

Jag heter Myrna och här följer en del av mina tankar. Kommentera gärna.

GMO – Lösningen till världssvälten, rättvisa och jämställdhet?

Vi i västvärlden tänker inte längre än näsan räcker! Är det rättvist att vår konservatism hindrar utvecklingen av u-länderna. Vårt tvivel tar deras liv och vår rädsla sätter stopp för jämställdheten.

I dagsläget råder en allvarlig situation då forskare inom gentekniken försöker övertyga konsumenterna att deras produkter är ofarliga samtidigt som grupper som t.ex. Greenpeace kommer med motargument och sprider illavarslande rykten om genmodifierade grödor.  Det är vår skyldighet att ta del i denna viktiga debatt som handlar om huruvida vår planet ska kunna komma vidare i utvecklingen. Det är dags att ta ställning Sverige!

GMO – Genmodifierade organismer är organismer som på konstgjord väg fått ett tillskott eller ett utbyte av gener. Det är egentligen en ganska naturlig följd av den traditionella växtförädlingen, förutom att man har korsat organismer som på naturlig väg inte skulle ha något utbyte av gener. Det är en precis vetenskap där man ger specifika egenskaper genom att arvsanlag klipps in i växternas DNA.  Med gentekniken har vi gjort ris mer näringsrikt, majs tålig mot ogräsmedel, frukt och grönsaker som håller längre, köldtålig potatis med mera.  Ett bra exempel är ”det gyllene riset” som specialproducerades till de fattiga länderna i tredje världen där befolkningen lider brist på järn, A-vitamin samt flera andra viktiga ämnen. På många ställen i världen intas ris som den huvudsakliga födan morgon, middag och kväll. Denna ensidiga kost leder till flera bristsjukdomar, däribland blindhet orsakad av a-vitamin brist. Det ”gyllene riset” har modifierats till att innehålla sex gener som dels tillverkar β-karoten, som i kroppen omvandlas till A-vitamin. Det lagrar också järn i riskornet och tillverkar ett protein som bryter ner det ämnet som hindrar järnupptaget i tarmarna. Andra rissorter tål kyla, torka, svampangrepp eller salt bättre än vanligt.

Vår osäkerhet och okunskap sätter käppar i hjulet för global utveckling. Jag förstår att många här i västvärlden har problem med att förstå varför vi skulle vilja ha GMO. Vi vill se personlig vinning för oss och vi vill se den direkt. Om vi bara kunde öppna våra ögon och hjärtan för den tredje världen och se att GMO är inget som vi behöver äta om vi inte vill. Där är inte till för oss i första hand utan för de som lever under förhållanden som de inte råder över. Folk svälter och lever sina liv med obotliga sjukdomar på grund av dålig kost medans vi sätter stopp för den forskning som kan rädda deras liv. Varför ska vi lägga pengar på forskning och framtagning av produkter till tredje världen, så att fler kan överleva på vår redan överbefolkade planet? Ja, tänk efter. Hur kan det komma sig att familjer i tredje världen har så många barn? Jo, för att det är större chans att någon av dem överlever och kan ta hand om sina föräldrar när de blir gamla och föra vidare familjens gener. Detta är fullt naturligt och vi ser det överallt i vår vardag. Jag flyttade själv en av mina växter ett par veckor före jul för att göra plats åt pyntet. Den hamnade då i ett mörkare rum och som följd på detta började den skjuta skott efter skott men bladen hann aldrig bli fullväxta innan de vissnade. När plantan sedan placerades i ljuset igen tog det inte lång tid innan tillväxten stannade av igen. Med detta vill jag säga att om våra u-länder får tillgång till grödor som går att odla i tuffare klimat, som står emot torka, skadedjur, svampangrepp med mera så kommer de inte att behöva försäkra sin överlevnad genom att skaffa massvis med barn. Om kvinnorna då inte spenderar hela sitt liv med att föda upp barn så har de möjlighet att ta sig ut i arbetslivet och så har u-länderna tagit sitt första steg mot jämställdhet.

Har vi rätt att leka gud? Mycket av grunden till motståndet mot GMO ligger i det emotionella, Livets helighet. Man menar att vi inte har rätt att ”leka gud” och göra förändringar i denna helighet. Man går dock inte på djupet och analyserar i varför vanlig växtförädling eller avel ska få förekomma medans genmanipulation i laboratorium är oetiskt. Man bör komma ihåg att de berömda Belgien Blue korna togs fram med gammal hederlig avel.  Vissa menar att det finns en fastställd gräns mellan arterna som bestämmer vad som får och inte får korsas. Om man då flyttar på gener så är detta onaturligt.

Naturligt brukar förklaras som ”vad som finns i naturen”, men i naturen har genom evolution många arter förändrats och korsats. Människan har i århundraden använt sig av korsbefruktning och växtförädling för att få bättre djur och grödor. Även naturen har spontan korsbefruktning. Så att påstå att genteknik är onaturligt håller inte. I korintierbreven står det ”Veten i icke att i ären gudar”. Buddha sa ”du är själv gud”. Jesus predikade ”guds rike är invärtes i eder”. Skillnaden mellan dig och gud är att du glömt att du är gudomlig.

Greenpeace argumenterar starkt mot GMO. I en av deras rapporter skriver de om hur BT-majs innehåller toxiner som är farliga för Monark fjärilen. Valet av referensen Dively, G. P (2004)

i rapporten var slarvig taktik av Greenpeace eftersom den artikeln avslutas: ”it is likely that Bt corn will not affect the sustainability of monarch butterfly populations in North America.”

Formas publicerade den 31 oktober 2008 skriften ”Kunskapsöversikt avseende miljökonsekvenser av genetiskt modifierade organismer” och där kan man läsa följande: ”Ett stort antal studier av negativa effekter på icke-målorganismer är gjorda på olika Bt-toxin utan att finna några större direkta effekter av toxinet.” Enligt Dennis Eriksson på Institutionen för växtförädling och bioteknik vinner Greenpeace både stora fantasipriset och Hederspris i fri fantasi när de påstår att ”De längsta säkerhetsproverna för GMO är endast 90 dagar.” Detta är lögn. Om man tittar på en av deras egna referenser Duke, S.O. (2005), där det framgår att testperioderna är 91-150dagar. Dessutom, att få en GM-gröda från laboratoriet till växthuset till fältförsöket och till sist till den kommersiella odlingen tar många år och åtskilliga tester.  Sedan kommer de med argumentet att ” Det är ogrundat och vilseledande att påstå att GMO måste vara ofarligt bara för att människor som bor i USA har konsumerat dem i över tio år utan att några uppenbara skador har observerats.” Allvarligt talat, 300 miljoner människor kan inte äta hälsofarliga matvaror i tio år utan att det får effekter på hälsan.

Vi har rätt att välja själva. Ingen tvingar oss att äta genmodifierad mat. På grund av det stora motståndet som GMO har mött är märkningen relativt osynlig, men den finns där. I Sverige finns endast ett fåtal varor i handeln. EU har världens hårdaste lagstiftning kring GMO. Lagen ska garantera att endast säkra genetiskt modifierade produkter släpps ut på marknaden. Alla produkter som innehåller eller framställs av GMO ska märkas, även livsmedel som är framställda av GMO men som inte längre innehåller DNA från en GMO ska märkas. Livsmedel som innehåller mindre än 1% genmodifierade ingredienser behöver inte märkas. Om vi inte var så rädda för GMO skulle även märkningen bli tydligare eftersom producenterna då kan lita på att vi gör ett val som inte är baserat på rädsla. Under min förundersökning snubblade jag över ett anonymt inlägg som svar till en artickel och kan inte annat än att hålla med. ”Det kan ju vara så att man älskar sex (mat) men man föredrar ändå att inte bli våldtagen i smyg.”

Allt ligger i dina händer. Var inte rädd för GMO, och var inte rädd att ta ställning om de så skulle vara för eller mot.

Källförteckning

(1)Ljunggren Lars, Liv i utveckling A (2007), Natur och kultur.
(2)Golden Rice and other biofortified food crops for developing countries –
Challenges and potential.pdf
http://www.goldenrice.org/PDFs/Bertebos_Conference_2008.pdf

(3)Professor Olof Olsson, Göteborgs universitet

http://www.dpes.gu.se/personal/larare_forskare/Olle_Olsson/

(4)Biomedicinsk etik Erika Jansson

http://www.fil.lu.se/files/studentinfo1282.pdf

(5)Svar till Greenpeace
www.forskarbloggen.com

(6)The feeding of the nine billion, (2009)
(7)Torbjörn Fagerström professor i skogspolitik vid SLU – Sveriges lantbruksuniversitet
(8)Kooperation utan gränser, en rättvis värld fri från fattigdom.

http://www.utangranser.se/V%C3%A5rt-bist%C3%A5ndsarbete/J%C3%A4mst%C3%A4lldhet.aspx

(9)Medicallink – en informationstjänst för hälso- och sjukvården

http://www.medicallink.se

(10)Bevisade dumheter från Greenpeace (del 1/2)
Dennis Eriksson, Institutionen för växtförädling och bioteknik, SLU Alnarp

http://forskarbloggen.typepad.com/forskarbloggen/2008/12/bevisade-dumheter-fr%C3%A5n-greenpeace-del-12.html

(11)Dively, G. P (2004) Effects on
monarch butterfly larvae after continuous exposure to Cry1Ab expressing corn during anthesis.
(12)Duke, S.O. (2005) Taking stock of herbicide-resistant crops ten years after introduction

11 Responses to “Myrna Gästar. Om GMO”